常见的消息中间件对比
常见的消息中间件有ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ、Kafka 等等各种。
ActiveMQ
ActiveMQ 是Apache出品，最流行的，能力强劲的开源消息总线。它是一个完全支持JMS规范的的消息中间件。丰富的API，多种集群架构模式让ActiveMQ在业界成为老牌的消息中间件，在中小型企业颇受欢迎。
ActiveMQ使用完全支持 JMS1.1 和 J2EE1.4 规范的 JMS Provider 实现，少量代码就可以高效地实现高级应用场景，并且支持可插拔的传输协议，如：in-VM, TCP, SSL, NIO, UDP, multicast, JGroups and JXTA transports。支持常用的多种语言客户端如 C++、Java、.Net,、Python、 Php、 Ruby 等。
现在的 ActiveMQ 分为两个版本：
ActiveMQ Classic，就是原来的 ActiveMQ
ActiveMQ Artemis，在 RedHat 捐赠的 HornetQ 服务器代码的基础上开发的，跟前者代码完全不同，其支持 JMS2.0，使用基于 Netty 的异步 IO，大大提升了性能，不仅支持 JMS 协议，还支持 AMQP 协议、STOMP 以及 MQTT，可以说玩法相当丰富。
RabbitMQ
RabbitMQ是使用Erlang语言开发的开源消息队列系统，基于AMQP协议来实现，最开始是用在电信业务的可靠通信的。
AMQP的主要特征是面向消息/队列/路由(包括点对点的发布/订阅)可靠性，安全。AMQP协议更多用在企业系统内，对数据一致性/稳定性和可靠性要求很高的场景，对性能和吞吐量的要求还在其次。
工作过程：生产者发送消息 -> 消息交换机 -> 把消息路由给消息队列 -> 消费者消费消息
优点：
1、轻量级，快速，部署使用方便。
2、支持灵活的路由配置。
RabbitMQ中，在生产者和队列之间有一个交换器模块。根据配置的路由规则，生产者发送的消息可以发送到不同的队列中。路由规则很灵活，还可以自己实现。
3、客户端支持大多数的编程语言。
4、可靠性高。
缺点：
1、性能相对一般。
RabbitMQ的性能在Kafka和RocketMQ中是最差的，每秒处理几万到几十万的消息。如果有大量消息堆积在队列中，性能会急剧下降。如果应用要求高的性能，不要选择RabbitMQ。
2、RabbitMQ是Erlang开发的，功能扩展和二次开发代价很高。
RocketMQ
RocketMQ是阿里开源的消息中间件，使用java实现。具有高吞吐量、高可用性、适合大规模分布式系统应用的特点。
借鉴了Kafka的设计对消息的可靠传输以及事务性做了优化，目前在阿里被广泛应用于交易/充值/流计算/消息推送/日志流式处理/Binlog分发等场景。它刚开始也是依赖zk做集群的，但是觉得太慢就自己开发了Name Server。
特点：
1、保证严格的消息顺序
2、提供针对消息的过滤功能
3、提供丰富的消息拉取模式
4、高效的订阅者水平扩展能力
5、实时的消息订阅机制
6、亿级消息堆积能力
优点：
1、性能稳定性可靠性高。经过了多次双11考验。
2、RocketMQ几乎具备了消息队列应该具备的所有特性和功能。
3、java开发，阅读源代码、扩展、二次开发很方便。
4、对电商领域的响应延迟做了很多优化。在大多数情况下，响应在毫秒级。性能比RabbitMQ高一个数量级，每秒处理几十万的消息。如果应用很关注响应时间，可以使用RocketMQ。
缺点：
1、跟周边系统的整合和兼容不是很好。
Kafka
Kafka是LinkedIn开源的分布式发布-订阅消息系统，目前归属于Apache顶级项目。一开始的目的是用于日志收集和传输。
Kafka的可靠性，稳定性和功能特性基本满足大多数的应用场景。特点是基于Pull的模式来处理消息消费，追求高吞吐量，0.8版本开始支持复制，不支持事务，对消息的重复、丢失、错误没有严格要求，适合产生大量数据的互联网服务的数据收集业务。
特性：
1、快速持久化：通过磁盘顺序读写与零拷贝机制，可以在O(1)的系统开销下进行消息持久化
2、高吞吐：在一台普通的服务器上既可以达到 10W/s 的吞吐速率
3、高堆积：支持 topic 下消费者较长时间离线，消息堆积量大
4、完全的分布式系统：Broker、Producer、Consumer 都原生自动支持分布式，通过 Zookeeper 可以自动实现更加复杂的负载均衡
5、支持 Hadoop 数据并行加载
优点：
1、跟周边系统的兼容性是数一数二的，尤其是大数据和流计算领域，几乎所有相关的开源软件都支持Kafka。
2、Kafka高效，可伸缩，消息持久化。
3、支持分区、副本和容错。
4、Kafka是Scala和Java开发的，对批处理和异步处理做了大量的设计，因此Kafka可以得到非常高的性能。它的异步消息的发送和接收是三个中最好的，但是跟RocketMQ拉不开数量级，每秒处理几十万的消息。如果是异步消息，并且开启了压缩，Kafka最终可以达到每秒处理2000w消息的级别。
缺点：
1、由于是异步的和批处理的，延迟也会高，不适合电商场景。
